Drepturi de poluare la mica înţelegere

Industrie. România ar putea obţine 2,5 miliarde de euro din certificate CO2

Romulus Cristea

Surplusul de certificate pentru emisii de carbon nu va fi tranzacţionat pe bursă, aşa cum se discutase iniţial. Până la 2,5 miliarde euro este valoarea estimată ce ar putea fi obţinută din vânzarea surplusului de certificate de CO2 primite de România pentru perioada 2008-2012. Potrivit unei ordonanţe de urgenţă  a Guvernului, surplusul de certificate va putea fi vândut doar prin negociere directă către state sau entităţi contractate cu oferta cea mai avantajoasă din punct de vedere economic. Scopul vânzării acestor certificate este dezvoltarea de proiecte care să aibă ca rezultat final reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră. Ordonanţa prevede ca sumele rezultate din comercializarea surplusului de certificate de emisii să fie vărsate la Fondul pentru Mediu, iar 10% din valoarea fiecărei tranzacţii va reprezenta venit la bugetul de stat. Proiectele finanţate din această sursă vor trebui  aprobate prin hotărâre de guvern.
Specialiştii în energie consideră că vânzarea certificatelor CO2 trebuie să fie riguros urmărită, mai ales că banii proveniţi din asemenea tranzacţii trebuie să se regăsească în investiţii de mediu. „Tranzacţionarea certificatelor de carbon trebuie să se facă conform unor reguli comune stabilite în Comunitatea Europeană. Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nu face decât să adapteze legislaţia internă referitoare la aceste certificate în conformitate cu prevederile europene în materie. De fapt, se urmăreşte ca astfel de tranzacţii să fie riguros înregistrate în registrul naţional de certificate CO2  pentru ca tot ce se vinde să fie clar. Dacă tranzacţiile s-ar face, de exemplu, la bursă,  prin vânzări-cumpărări succesive s-ar putea pierde urma acestor certificate", ne-a declarat Jean Constantinescu, preşedintele Institutului Naţional Român pentru Studiul Amenajării şi Folosirii Izvoarelor de Energie (IRE).

Pentru a motiva necesitatea  ordonanţei de urgenţă, reprezentanţii Guvernului au precizat că preţul per unitate la astfel de certificate este în scădere semnificativă, ceea ce impune vânzarea rapidă a surplusului, şi apreciază că banii astfel obţinuţi vor avea un impact pozitiv asupra deficitului bugetar şi vor reprezenta o sursă de finanţare pentru proiecte urgente de mediu, în principal în sectorul energetic, dar şi în sectorul rezidenţial, agricultură şi transporturi. Preşedintele IRE consideră însă că trebuie manifestată prudenţă în vânzarea acestor certificate.
„În primul rând, ar trebui să existe garanţii că banii din vânzarea certificatelor se întorc în proiecte de mediu. România a avut alocat un număr destul de mare de certificate de carbon, iar în condiţiile în care activitatea industrială s-a redus foarte mult, a apărut un surplus. Însă pentru viitor e nevoie de o strategie ca să ne putem da seama dacă e bine să vindem surplusul sau nu. Dacă acum valoarea lor este undeva la 5-10 eurocenţi pe bucată, s-ar putea ca peste doi ani să  valoreze mult mai mult. De aceea trebuie manifestată prodenţă, dacă peste un timp  se va relua producţia în anumite unităţi, chiar dacă vor fi la un randament mai bun, tot vor fi poluante, iar atunci ne-am putea trezi în situaţia de a avea nevoie să mai cumpărăm certificate", a precizat Jean Constantinescu.
Instrumente financiare Certificatele de emisii de gaze de seră (cunoscute şi sub denumirea de certificate CO2 sau certificate de carbon) sunt instrumente financiare utilizate în Uniunea Europeană în scopul prevenirii şi controlului emisiilor poluante. Un certificat echivalează cu o tonă de emisii de dioxid de carbon (CO2). Certificatele au intrat în circulaţie în urma adoptării Protocolului de la Kyoto de către 183 de state din lume, printre care şi România. Protocolul a intrat efectiv în vigoare din data de 16 februarie 2005, deşi fusese convenit, iniţial, decembrie 1997. România a primit pentru 2008-2012 350 milioane de astfel de instrumente financiare.

Articol aparut in ziarul Romania libera din 15 aprilie 2010

Foto: Romania libera

Sfarsit sau nou inceput pentru "baietii destepti"

Cui servesc mamutii Electra si Hidroenergetica

» Minerii se asteapta la salarii mai mari si la un loc de munca sigur dupa ce companiile lor vor fuziona cu termocentralele. Consumatorilor le-a fost promis un tarif ceva mai mic, iar "baietii destepti" ar urma sa ramana, la un moment dat, fara contracte.

» Acestea sunt principalele argumente oficiale care au stat la baza reorganizarii din temelii a sistemului energetic national. 
» Cat de bine stau ele pe picioare? Specialistii contactati de Romania libera spun ca exista riscul ca lucrurile sa sfarseasca rau. Diavolul se ascunde in detalii.



Romulus Cristea 

Doua companii nationale energetice, cu cote de piata apropiate, ar putea deveni functionale la jumatatea anului, in urma restructurarii sistemului de productie a electricitatii din Romania. Astfel,  Electra si Hidroenergetica vor fi obligate sa preia toate obligatiile societatilor inglobate, inclusiv creditele interne si externe garantate de stat, si sa instituie ipoteci pe bunurile unitatilor prin care sa garanteze rambursarea imprumuturilor. Aceste doua companii energetice nationale vor avea costuri de productie a energiei de 44-45 euro pe MW/ora, nivel inferior mediei actuale, de 48 euro pe MW/ora, potrivit afirmatiilor guvernantilor.

In prezent, cel mai ieftin producator de energie din Romania este Hidroelectrica, ale carei costuri de productie se cifreaza in jurul valorii de 26 euro pe MW/ora. La polul opus se situeaza termocentrala de la Galati, cu costuri de productie de 109 euro pe MW/ora. Opiniile privind oportunitatea infiintarii celor doua companii-gigant sunt insa impartite. Oficialii, dar si o parte din analistii economici considera oportuna decizia, in schimb, reprezentanti ai societatii civile (de exemplu, Societatea Academica din Romania), dar si specialisti in energie apreciaza ca infiintarea celor doua companii-gigant ar limita serios concurenta si ar putea determina cresterea preturilor in sectorul energetic.

"Baietii destepti" din energie pot avea probleme
Necesitatea pastrarii in functiune, din ratiuni de securitate energetica, a unor unitati de producere a energiei neeficiente si posibilitatea de a limita accesul la energie ieftina al "baietilor destepti" din energie sunt considerate de o parte din analistii economici motive de a aproba infiintarea celor doua companii energetice. "Infiintarea celor doua companii nationale din domeniul energetic nu este cea mai buna formula, insa este o solutie in contextul actual. Este clar ca in prezent avem nevoie si de energia produsa in termocentralele mai putin eficiente, la fel cum din anumite ratiuni e necesar sa se continue exploatarea carbunelui brun din Oltenia.
Altfel, problemele vor fi mai mari, ar fi nevoie sa importam mai mult gaz din Rusia pentru a acoperi nevoia de consum din Romania. Daca va pierde cineva ceva din infiintarea companiilor nationale energetice, probabil va fi vorba de «baietii destepti» din energie, care din plimbarea unor hartii obtin profit considerabil in urma unor contracte grase prin care cumpara ieftin energie, in special de la hidrocentrale, si revand scump", a declarat analistul economic Ilie serbanescu.

Insecuritate si ineficienta
Presedintele Institutului National Roman pentru Studiul Amenajarii si Folosirii Izvoarelor de Energie (IRE), Jean Constantinescu, caracterizeaza infiintarea celor doua companii energetice ca fiind generatoare de elemente de insecuritate si lipsite de criteriul eficientei. "Infiintarea companiilor energetice nationale introduce elemente de insecuritate, cu toate ca a primit avizul Consiliului Suprem de Aparare a Tarii (CSAT). Discutam aici nu numai de securitatea nationala, ci si de cea energetica. Constituirea celor doua companii nu este sustenabila, nu este adus in discutie un criteriu al eficientei, ci unul de a lua banii dintr-o parte si de a da in alta parte. Beneficiarii contractelor consistente de cumparare de energie ieftina si care castiga din revanzarea energiei electrice nu vor fi foarte afectati.
O parte din contractele mari in derulare se vor incheia abia in 2014 si nu cred ca vor exista piedici sa se apeleze in continuare la astfel de practici. In plus, nu prin reinfiintarea de structuri energetice mamut vom ajuta termocentralele depasite, cu eficiente la jumatate fata de una noua. Nu trebuie trecute in conservare, ci reconstruite, iar daca nu sunt bani, sa se apeleze la investitii private", ne-a declarat presedintele IRE. In conditiile in care implementarea prevederilor de infintare a celor doua companii se va intinde cel putin pana la jumatatea anului, specialistii din energie apreciaza ca sunt suficiente impedimente ca termenul sa fie amanat si nu exclud posibilitatea unor prelungiri sine die.
"Sunt suficiente probleme care intervin in infiintarea propriu-zisa a companiilor energetice. E vorba de creditele lansate catre unele societati, de stergerea unor datorii, de avize care trebuie obtinute de la Consiliul Concurentei si Comisia Europeana. Ambele companii vor avea un cvasimonopol in conditiile lipsei de  eficienta. E posibil ca intr-o astfel de conjunctura pretul energiei sa creasca, nu sa scada", a precizat Jean Constantinescu.

Investigatie la Consiliul Concurentei
Consiliul Concurentei considera, inca de anul trecut, in perioada cand Guvernul a demarat procedurile de reorganizare din domeniul energiei, ca infiintarea unor companii-mamut in sectorul energetic poate determina dobandirea unor pozitii dominante pe piata, corelat cu oportunitatea de crestere a preturilor. In punctul de vedere elaborat de Concurenta, referitor la proiectul de hotarare de guvern privind stabilirea unor masuri pentru reorganizarea producatorilor de energie electrica si termica din subordinea Ministerului Economiei, se mentiona ca reorganizarea din domeniul energiei contine premisele realizarii unor operatiuni de concentrare economica.

"Infiintarea unor «campioni nationali» in domeniul energiei poate conduce la consolidarea sau dobandirea unor pozitii dominante pe anumite piete, corelat cu oportunitatea de a creste preturile si cu facilitarea accesului la informatii sensibile despre concurenti. De aceea, este esential ca operatiunile de concentrare economica sa nu fie puse in aplicare inainte de emiterea unei decizii de catre Consiliul Concurentei, partile implicate putand lua numai acele masuri care nu sunt ireversibile si nu modifica definitiv structura pietei", a declarat Bogdan Chiritoiu, presedintele Consiliului Concurentei.
In februarie 2010, dupa avizul Guvernului privind infiintarea companiilor energetice nationale, Compania Nationala de Energie Hidroelectrica SA a intrat in atentia Consiliului Concurentei, institutia deschizand un dosar de analiza in legatura cu "concentrarea economica ce se va realiza prin fuziunea unor sucursale SC Hidroelectrica SA (Sucursala Hidrocentrale Bistrita, SH Buzau, SH Curtea de Arges, SH Hateg, SH Portile de Fier, SH Cluj, SH Oradea, SH Sebes, SH Slatina si SH Caransebes), Filiale pentru Reparatii si Servicii Hidroserv (Bistrita, Curtea de Arges, Sebes, Hateg, Cluj, Portile de Fier si Slatina), SC Electrocentrale Deva SA, SC Electrocentrale Bucuresti SA, Compania Nationala a Huilei SA si SE Paroseni si Sucursala Termoserv Paroseni din cadrul SC Termoelectrica SA".

Autoritatea de concurenta  a justificat aceasta analiza din punct de vedere al posibilelor efecte anticoncurentiale, in conformitate cu Regulamentul privind autorizarea concentrarilor economice. Potrivit dispozitiilor Legii concurentei (nr. 21/1996, republicata), operatiunile de concentrare economica ce depasesc pragurile valorice prevazute de lege sunt supuse controlului si trebuie notificate Consiliului Concurentei, pentru analiza compatibilitatii lor cu un mediu concurential normal.

» Ce impart cei doi giganti
Electra (45% din productia Romaniei)
Centrala Nucleara Cernavoda
Hidro Tg. Jiu, Valcea, Sibiu
Termo Turceni,
Rovinari, Craiova
SN Lignit Oltenia
Hidroenergetica (40% din productia Romaniei)
Hidro Portile de Fier, Curtea de Arges, Bistrita, Buzau, Sebes, Caransebes, Oradea, Slatina, Hateg, Cluj
Termo Bucuresti, Deva, Paroseni
CN a Huilei

Articol aparut in ziarul Romania libera din 12 februarie 2010 

Foto: Romania libera

Gaz ieftin pentru industrie, nu si pentru populatie

Combinatele energofage vor fi alimentate inca un an doar cu gaze din productia interna.

Romulus Cristea

Unele dintre marile companii industriale vor primi, pana la sfarsitul anului 2010, gaze din productia interna cu aproape 50% mai ieftine decat cele importate. Amendamentul pentru prelungirea perioadei in care anumite companii vor fi alimentate doar din productia interna a fost depus in Parlament, dupa cum a anuntat joi Adriean Videanu, ministrul Economiei. Totodata, Videanu a mai mentionat ca "facilitatea este pentru sectorul industrial, nu pentru populatie".

Jean Constantinescu, presedintele IRE, considera insa ca o astfel de derogare se rasfrange asupra intreprinderilor mici si a consumatorilor casnici, care nu vor mai beneficia de reduceri de tarife, in conditiile in care pretul gazului la nivel international a scazut in ultimul an si cu peste 50%.

Articol aparut in ziarul Romania libera din 13 noiembrie 2009

Foto: Simon Howden / Freedigitalphotos

Cel mai scazut consum de energie electrica din ultimii zece ani

Romulus Cristea

» In primele noua luni, consumul de energie electrica a inregistrat o scadere cu peste 10%, in timp ce productia s-a redus cu 12%. De asemenea, consumul de gaze naturale in primele opt luni s-a redus cu 35%. Analistii din domeniul energiei sustin ca este o situatie fara precedent, cel putin pentru perioada ultimilor zece ani, insa aceasta scadere a consumului  nu configureaza deocamdata o eventuala criza in energie. 

Criza economica a lovit in plin si sectorul energetic, reculul inregistrat in domeniul activitatilor economice conducand la o scadere importanta a consumului de energie electrica si, implicit, a productiei de energie. Situatia este similara si pe piata gazului natural, consumul fiind diminuat, in primele opt luni ale anului, cu 35%, potrivit reprezentantilor Transgaz. Consumul de electricitate a scazut in luna septembrie cu 11,4% fata de luna similara din 2008, iar productia s-a diminuat cu 12,8%, declin care depaseste cu putin media pentru primele noua luni, reiese din datele companiei nationale de transport al energiei Transelectrica.
In primele noua luni, consumul de energie a inregistrat o scadere cu 10,1%, in timp ce productia s-a redus cu 12%, potrivit unui raport al Transelectrica transmis miercuri Bursei de Valori Bucuresti (BVB).
"Diminuarea consumului de energie este rezultatul reducerii drastice a activitatilor economice survenite pe fondul crizei. Scaderea consumului este inregistrata in mod special la marii consumatori industriali si este cu siguranta o situatie fara precedent in ultimii zece ani. O scadere mult mai accentuata a avut loc la inceputul anilor ’90, cand economia a fost in colaps. Cu toate acestea, scaderea inregistrata in acest an nu contureaza o criza in sectorul energetic", ne-a declarat Jean Constantinescu, presedintele Institutului National Roman pentru Studiul Amenajarii si Folosirii Izvoarelor de Energie (IRE).

Lunile din acest an cu cele mai ample scaderi, atat la productie, cat si la consum, au fost aprilie si mai. In luna aprilie au fost consemnate o diminuare cu 14% a consumului si o reducere cu 15,6% a productiei. In mai, potrivit Transelectrica, consumul de energie electrica a fost mai mic cu 11,5%, iar productia a fost redusa cu 13,4%.
Desi pe ansamblul economiei diminuarea consumului de energie electrica a fost de 10%, pe segmentul de piata reglementata reprezentat de populatie s-a inregistrat o crestere. Pentru primele sapte luni ale anului, Institutul National de Statistica a comunicat o crestere a consumului casnic de 7,5%.
"In Romania, consumul mediu pe locuitor e de aproximativ 2.500 kWk/an, in timp ce in Uniunea Europeana vorbim de un consum mediu pe locuitor de 4.500 kWh/an. Pe acest segment al consumatorilor casnici, Romania are de recuperat, deci o crestere medie in acest an, de 7%, nu e deloc surprinzatoare", a precizat presedintele IRE.

Articol aparut in ziarul Romania libera din 2 octombrie 2009

Foto: Romania libera

O fotografie de acum 20 de ani. Se cauta protagonistii

Am primit, în decembrie anul trecut, un e-mail de la dl Jean Constantinescu. Cunoşteam numele dânsului din cu totul alte împrejurari, mai degrabă profesionale, fără să-mi închipui vreodată că ar exista legături cu preocupările mele privind cercetarea evenimentelor şi arhivelor referitoare la revoluţie şi evenimentele post-decembriste.

Conţinutul scrisorii era următorul: „Dacă mai interesează pe cineva, aş putea descrie evenimente şi împrejurări interesante la care am fost martor. Mărturisesc că intervenţia mea de acum este un pic interesată: una din fotografiile postate de către d-voastră, probabil preluată din albumul editurii Denoel, mă prezintă alături de două doamne. Una din ele, aceea puţin mai vârstnică, sau poate ambele, mi-au salvat atunci viaţa şi, în ciuda unor eforturi, nu am reuşit până acum să le identific. Aţi putea să mă ajutaţi în vreun fel?”. Ca să fie mai clar, dl Constantinescu se referea la o fotografie surprinsă în fostul Comitet Central PCR care înfăţişa o persoană grav rănită prin împuşcare, plină de sânge, stând culcată pe o canapea. De-o parte şi de alta a rănitului, două femei.

Jean Constantinescu, rănit prin împuşcare, în sediul CC-PCR

După câteva zile am primit şi o declaraţie, dată de dl Constantinescu, în faţa procurorilor militari. O declaraţie luată de Parchet, la aproape 20 de ani de la revoluţie. Şi nu era vorba de un simplu memoriu, al unui participant la revoluţie, ci o descriere a evenimentelor , relatată, se pare, de prima persoană împuşcată în sediul CC-PCR. Şi mai interesant: Jean Constantinescu sosise în clădirea asediată "la invitaţia lansată la TV de către domnul Ion Iliescu unor categorii de specialişti, inclusiv din domeniul energiei, de a veni la orele 17 la sediul fostului CC".

Ca să scurtez, rugamintea dlui Jean Constantinescu este una simpla: doreşte să afle cine sunt persoanele care i-au stat alături, după împuşcare şi când starea sa devenise critică. Pierduse o cantitate însemnată de sânge, transportarea la spital a întârziat ore şi ore. Mult după miezul nopţii, după ce fusese transportat în subsol alături de alţi zeci de răniţi, dar şi morţi, tot una din doamanele care i-au stat alături a reuşit să găseasca un taxi pentru al transporta la Spitalul de Urgenţă. Au urmat alte evenimente pe care vă las să le descoperiţi citind declaraţia dlui Jean Constantinescu.

Cei care cunosc identitatea celor două doamne care au stat alături de dl Constantinescu sunt rugaţi să sune la mobil-0721 288 362 (Romulus Cristea) sau să posteze un comentariu la acest articol, fie să scrie un e-mail la adresa: romulus.cristea@gmail.com.

Domnul Jean Constantinescu doreşte să le mulţumesca celor două doamne pentru că, afirmă dânsul, i-au salvat viaţa: "Nu ştiu ce s-ar fi întâmplat cu mine dacă nu erau alături cele două persoane. Ajunsesem în stare de inconştienţă, pierdusem o cantitate mare de sânge şi dacă nu mă transportau la spital, cu siguranţă soarta mea ar fi fost alta"

Declaraţia dlui Jean Constantinescu dată în faţa procurorilor militari, în legătură cu evenimentele din 22 decembrie 2008:

Declaraţie privind împrejurările în care am participat şi am fost rănit în fostul CC al PCR, la Revoluţia din 22 decembrie 1989
Subsemnatul Jean Constantinescu, născut în data de 5 martie 1946 în comuna Stoeneşti judeţul Argeş, legitimat cu CI seria RR nr. 4188xx, CNP XXXX, domiciliat în str. Ioan Caragea – Vodă nr.xx, sectorul 1, Bucureşti, declar următoarele:
In ziua de 22 decembrie 1989 la orele 14:00 - 14:15, m-am reîntors acasă, în strada Semilunei din cartierul Armenească, de la manifestaţiile de stradă. Soţia şi vecina de apartament mi-au relatat despre invitaţia lansată la TV de către domnul Ion Iliescu unor categorii de specialişti, inclusiv din domeniul energiei, de a veni la orele 17 la sediul fostului CC. Mi-am amintit de prelegerea domniei sale de prin anii 1987-88 la o conferinţă de la Politehnica din Bucureşti. M-am gîndit ca în împrejurarile acelea, menţinerea în funcţiune a sistemului energiei electrice, adus deja într-o stare critică, putea fi o problemă pentru succesul Revoluţiei, iar experienţa mea ar putea fi de folos. (...)

Am reuşit să intru în sediu pe la intrarea de S-E, între orele 14:30 – 15:00, cu oarecare greutate şi riscuri. Clădirea părea în stare de asediu iar în jurul ei se formase un „no-man’s land”. Nimeni nu ştia de dl Iliescu şi nici de întilnirea de la orele 17, au mai venit cîteva persoane, am fost duşi succesiv în mai multe încăperi, la etaje diferite, pentru ca în final să ne strîngem într-o sală de şedinţe cu o masă ovală, la etajul IV, din aripa stîngă a clădirii, în faţa palatului regal. Pe la orele 17:30 se adunaseră 40-50 persoane, în mare parte necunoscute mie. In timp ce se primeau mesaje ameninţătoare, despre apa otrăvită etc., încercam să-mi dau seama cine sînt specialiştii din jurul meu(...)

Cu totul pe neaşteptate, pe la orele 17:45, atmosfera destul de destinsă a fost brusc curmată de împuşcături de foc automat, care mie mi s-a parut intens. Am fost atunci sigur că ricoşează gloanţe printre noi. Ulterior, privind din stradă clădirea, m-au mirat puţinele urme de gloanţe din jurul ferestrelor şi am ajuns la înţelegerea că răpăiala aceea intensă a fost în mare parte simulată. [Am mai realizat că tragerile au debutat atunci cînd mulţimea devenise nemulţumită de ce auzea şi vedea la balcon]. După un moment de derută, cineva a fost rugat să stingă lumina şi sala s-a golit în grabă prin cele doua uşi către coridorul dinspre curtea interioară. Cred ca am fost singurul rămas în întunericul din încapere(...)
După a doua sau a treia apariţie la marginea ferestrei, nu îndeajuns de precaute, deşi mă aflam în întuneric, am fost doborît de o lovitură puternică. Foarte probabil, s-a tras cu armă automată cu vizare în infraroşu şi am fost, dacă nu întîiul, oricum între primii răniţi după fuga Ceauşeştilor. Socul a fost atît de puternic încît la început am crezut că am fost lovit în piept, mortal. Dezmeticindu-mă puţin, mi-am dat seama că durerea venea din braţul drept şi că acesta fusese practic secţionat la nivelul antebraţului. M-am tîrît cu greutate pînă la una din uşi şi am reuşit s-o deschid (...)

Continuarea declaraţiei (forma integrală, nemodificată) şi alte amănunte deosebit de interesante puteţi citi pe blogul lui Romulus Cristea, în articolul "Căutări, după 20 de ani", la adresa: http://romuluscristea.wordpress.com

* Puteti afla şi alte amănunte despre acest caz accesând:

http://21decembrie.wordpress.com

Foto: Business Magazin, Mediafax şi Editura Dënoel

Comenzile din industrie, in picaj cu 26%

Romulus Cristea


» Afacerile din industrie s-au comprimat cu aproape 20% in primele doua luni ale anului, comparativ cu perioada similara a anului trecut. Pentru perioada urmatoare insa situatia se anunta si mai dificila.

Industria extractiva si industria prelucratoare sunt cel mai afectate de scaderea volumului de afaceri. In perioada ianuarie-februarie, comparativ cu perioada similara a anului trecut, cifra de afaceri din industrie a scazut cu 19,7%, potrivit datelor Institutului National de Statistica (INS). De asemenea, in februarie, preturile productiei industriale au inregistrat o crestere cu 6,2% fata de luna corespunzatoare a anului trecut. Coroborate, cele doua cifre ar putea indica o scadere a volumului productiei la nivel national de circa o patrime. La toate acestea se adauga o scadere a comenzilor noi din industrie, pentru perioada primelor doua luni ale anului, de 26,1%.

"Scaderile sunt ingrijoratoare, dar inca stam bine fata de alte tari, unde problemele sunt si mai grave. Este bine ca scaderea afacerilor din industrie este de 20%, si nu 30%, daca tinem seama ca sunt ramuri industriale unde caderile au fost si de peste 50%. S-ar putea ca in lunile urmatoare sa avem o redresare usoara, ca cifre, fata de inceputul anului, dar nu o crestere fata de situatia care a existat anul trecut", a declarat Florin Pogonaru, presedintele Asociatiei Oamenilor de Afaceri din Romania (AOAR).

Ca efect al declinului productiei, productia de energie si consumul de energie electrica au scazut in ianuarie-februarie cu 20%, respectiv 8%, fata de anul trecut.
"In ceea ce priveste principalele resurse de energie primara, scaderea de 20% este una mare, dar nu dramatica. O situatie mult mai grava a fost la inceputul anilor ’90, cand se putea discuta chiar de un colaps. Oricum, in prezent productia de energie este mai mica decat in 1989, iar exporturile raportate la total daca reprezinta 5%.
Scaderea productiei de energie ar reprezenta o problema doar daca ar fi influentate preturile, daca ar pune presiune pe acestea, ceea ce nu este cazul. Situatia din prezent din energie ar putea fi folosita pentru consolidarea pietei, s-ar putea face rezerve si s-ar putea continua reforma", a precizat Jean Constantinescu, presedintele Institutului National Roman pentru Studiul Amenajarii si Folosirii Surselor de Energie (IRE), care a estimat ca in acest an, pe ansamblu, nu va fi o scadere mai mare de 3-4% la productia de energie.

In perioada primelor doua luni ale anului, comparativ cu anul trecut, exportul de energie electrica a scazut cu 281,7 milioane KWh, respectiv 23,5%, iar productia din termocentrale a scazut cu 989 milioane KWh (-13,6%). Productia din hidrocentrale a inregistrat o scadere cu 12,5%, in timp ce la centrala nuclearo-electrica a fost o crestere cu 22,3 KWh (1,1%)

» Scaderi
Scaderi ale cifrei de afaceri s-au inregistrat in toate sectoarele, astfel: industria energetica (-33,3%), industria bunurilor intermediare (-29,7%), industria bunurilor de folosinta indelungata (-23,9%), industria bunurilor de capital (-8,0%), industria bunurilor de uz curent (-7,1%), potrivit INS. In perioada ianuarie-februarie, raportat la perioada similara din 2008, cifra de afaceri din industrie a scazut cu 19,7% .

Foto: Romania libera;
Articol aparut in ziarul Romania libera din 8 aprilie 2009